Test di terze parti spiegati: cosa verificano effettivamente le certificazioni USP, NSF e ConsumerLab

Punti chiave

I programmi di certificazione che eseguono audit della fabbrica e ritestano il prodotto nel tempo (USP, NSF) offrono maggiori garanzie rispetto a un singolo referto di laboratorio. I programmi per lo sport aggiungono lo screening per i farmaci vietati nelle competizioni, il che è rilevante poiché uno studio internazionale ha riscontrato steroidi anabolizzanti non dichiarati nel 14,8% di 634 integratori che non riportavano alcun ormone tra gli ingredienti (Geyer et al., 2004, Int J Sports Med). ConsumerLab acquista i prodotti direttamente sugli scaffali, quindi i produttori non possono selezionare i campioni ad hoc. Per qualsiasi sigillo, cerca il prodotto sul sito dell’ente certificatore prima di fidarti del logo e, in assenza di un sigillo, richiedi un certificato di analisi del lotto con valori numerici. La guida all’etichetta degli integratori illustra le altre voci da controllare.

I test di terze parti spiegati: quale problema risolvono?

Colmano una lacuna nella legislazione statunitense. Gli integratori non necessitano dell’approvazione della FDA prima di essere venduti, e i produttori garantiscono autonomamente per le proprie etichette. I test indipendenti rappresentano una modalità volontaria con cui un’azienda può dimostrare l’accuratezza della propria etichetta e con cui un acquirente può verificare tale dichiarazione.

Il Dietary Supplement Health and Education Act del 1994 ha collocato gli integratori sotto la legislazione alimentare. I produttori devono seguire le norme sulle buone pratiche di fabbricazione vigenti in 21 CFR Parte 111, ma nessuno all’esterno dell’azienda analizza un prodotto prima che arrivi sugli scaffali. L’applicazione delle norme da parte della FDA avviene per lo più a posteriori, tramite ispezioni, lettere di diffida e richiami.

I ricercatori sostengono da anni che questo sistema che interviene a posteriori si muove lentamente. Un’analisi del 2015 pubblicata sull’American Journal of Public Health ha descritto l’azione della FDA contro gli integratori adulterati come troppo limitata e tardiva per proteggere i consumatori (Starr, 2015, Am J Public Health). I dati sui farmaci nascosti supportano tale preoccupazione. Dal 2007 al 2016 la FDA ha identificato 776 integratori adulterati provenienti da 146 aziende, e 157 di essi contenevano più di un ingrediente non approvato (Tucker et al., 2018, JAMA Netw Open). I problemi non si limitano ai farmaci nascosti. Una revisione di 51 prodotti a base di erbe ayurvediche venduti negli Stati Uniti ha riscontrato violazioni di etichettatura nel 61% dei casi (Jordan et al., 2023, Food Control), e un’analisi meno recente di 12 prodotti da banco precursori di steroidi ha rilevato che 11 contenevano una quantità inferiore a quella indicata in etichetta (Green et al., 2001, Clin J Sport Med). I test di terze parti non modificano la legge, ma offrono alle aziende diligenti un modo per distinguersi da quella parte del mercato.

Cosa verifica esattamente un laboratorio?

La maggior parte dei programmi risponde a tre domande: se ogni ingrediente è identificato correttamente, se la quantità misurata rientra nell’intervallo consentito rispetto a quanto dichiarato in etichetta e se i contaminanti sono al di sotto dei limiti stabiliti. Alcuni programmi aggiungono test di dissoluzione, screening delle sostanze vietate e un audit della fabbrica.

I test di identità impiegano metodi come la cromatografia liquida ad alte prestazioni, la spettrometria di massa e, per le piante, la microscopia o l’analisi del DNA. Rilevano la sostituzione di un ingrediente costoso con uno più economico. I prodotti botanici sono quelli in cui le sostituzioni si verificano più spesso. Uno studio basato sul DNA barcoding ha rilevato che il 59% di 44 prodotti a base di erbe conteneva specie vegetali non riportate in etichetta, e si sono verificate sostituzioni in 30 prodotti su 44 (Newmaster et al., 2013, BMC Med).

I test quantitativi confrontano la quantità misurata con quella riportata in etichetta. Ciascun programma stabilisce il proprio intervallo accettabile, e gli intervalli variano in base al tipo di ingrediente, cosicché un composto marcatore botanico può avere una tolleranza più ampia rispetto a una vitamina. I test per i contaminanti coprono in genere piombo, arsenico, cadmio e mercurio, conteggi microbici quali lieviti, muffe, E. coli e Salmonella, e in alcuni programmi residui di pesticidi e solventi.

L’identità e la quantità possono essere difficili da misurare persino per laboratori ben attrezzati. I metodi convalidati per le miscele botaniche complesse sono ancora in fase di sviluppo, motivo per cui i National Institutes of Health (NIH) e i partner federali hanno investito in materiali di riferimento e banche dati di etichette controllate analiticamente (Betz et al., 2018, J Nutr).

In cosa differiscono USP, NSF, Informed Sport e ConsumerLab?

USP Verified e la certificazione NSF sono programmi finanziati dai produttori che combinano l’analisi del prodotto con audit degli stabilimenti e controlli continui. NSF Certified for Sport e Informed Sport aggiungono lo screening per le sostanze vietate nello sport. ConsumerLab acquista i prodotti al dettaglio e pubblica i risultati, ma non esegue audit delle fabbriche.

USP è un’organizzazione no-profit che redige anche gli standard ufficiali di qualità utilizzati per i medicinali negli Stati Uniti. Il suo programma per gli integratori verifica che il prodotto contenga gli ingredienti elencati nelle quantità dichiarate, non superi i limiti per contaminanti specificati, si dissolva correttamente e sia stato prodotto in conformità alle buone pratiche di fabbricazione. NSF, anch’essa no-profit, gestisce un programma di certificazione del contenuto basato sul proprio standard per gli integratori alimentari, integrato da un programma per lo sport.

Informed Sport, gestito dalla società di laboratori LGC, si concentra sulle sostanze proibite ed esamina i lotti prima dell’immissione in commercio. ConsumerLab è una società a fini di lucro con un modello diverso: seleziona i prodotti, li acquista nei negozi e sui siti web, li analizza e pubblica risultati di conformità/non conformità con le quantità misurate. Le aziende possono pagare per un percorso di “certificazione volontaria”, ma le analisi principali non dipendono dalla partecipazione del produttore.

Vale la pena prestare attenzione a una certificazione sportiva se non sono un atleta?

Spesso sì. Gli screening per le sostanze vietate cercano stimolanti, agenti anabolizzanti e altri farmaci che i pannelli standard per i contaminanti potrebbero non includere. Questi composti compaiono come ingredienti non dichiarati anche in categorie acquistate dai consumatori comuni, come pre-workout, prodotti per la perdita di peso e formule di “supporto al testosterone”.

Lo studio internazionale di Geyer e colleghi ha acquistato 634 integratori non ormonali da 215 fornitori in 13 paesi. Dopo aver escluso i campioni che non potevano essere analizzati in modo affidabile, 94 prodotti (14,8%) contenevano steroidi anabolizzanti che non erano indicati sull’etichetta (Geyer et al., 2004, Int J Sports Med). La maggior parte degli acquirenti non stava cercando di assumere steroidi. Stava acquistando proteine, vitamine e aminoacidi.

Se assumi creatina, proteine o qualsiasi prodotto per la performance, una certificazione sportiva è un ragionevole elemento decisivo anche se non dovessi mai sottoporti a un test antidoping. Per le vitamine e i minerali semplici, una certificazione generale di solito è sufficiente.

Cosa mi dice un Certificato di Analisi?

Un Certificato di Analisi (COA) riporta i risultati dei test per un lotto specifico. Un documento utile indica il laboratorio di analisi, fornisce il numero di lotto, elenca ogni test con il relativo metodo, la specifica e il risultato effettivo, ed è datato. I numeri sono più informativi della parola “superato”.

Inizia confrontando il numero di lotto sul COA con quello stampato sul tuo flacone. Un COA per un lotto diverso ti fornisce informazioni su quel lotto, non sul tuo. Successivamente, controlla se il laboratorio è accreditato secondo la norma ISO/IEC 17025, lo standard per i laboratori di prova. Poi leggi i risultati. “Piombo: 0,12 ppm (limite 0,5 ppm)” è chiaro. “Metalli pesanti: conforme” non lo è, perché non puoi vedere quanto il risultato sia stato vicino al limite o quali metalli siano stati testati.

Verifica inoltre se il COA riguarda il prodotto finito o solo un ingrediente grezzo. Molti marchi condividono il certificato del fornitore per la polvere che hanno acquistato, il che è utile ma non tiene conto di ciò che è accaduto durante la miscelazione e l’incapsulamento. Per un esempio del perché l’estensione di un pannello per metalli pesanti sia importante, consulta il nostro articolo sui test del tallio nello shilajit.

La certificazione GMP significa che un prodotto è stato testato?

Non di per sé. Le norme sulle buone pratiche di fabbricazione (GMP) riguardano il modo in cui una struttura viene gestita: controlli di identità sui materiali in entrata, controlli di processo, pulizia, tenuta dei registri e gestione dei reclami. Una dicitura “GMP” o “prodotto in una struttura GMP” descrive lo stabilimento, non il contenuto del tuo particolare flacone.

La conformità alle GMP è richiesta dalla legge per ogni produttore di integratori statunitense, quindi la frase su un’etichetta è più vicina a un livello di base che a un segno di distinzione. Alcune aziende assumono revisori esterni per certificare i loro sistemi GMP, il che aggiunge credibilità, ma l’audit esamina comunque le procedure piuttosto che testare i prodotti finiti. La posizione più solida è una struttura controllata per le GMP unita a test indipendenti sul prodotto finito, che è ciò che i programmi USP e NSF combinano.

Cosa succede quando un prodotto fallisce i test?

Nei programmi finanziati dai produttori, un prodotto non conforme perde il diritto di utilizzare il sigillo fino a quando l’azienda non risolve il problema e supera nuovamente i test. ConsumerLab pubblica apertamente i fallimenti. Un test privato fallito non attiva di per sé un richiamo della FDA, sebbene un ente certificatore possa segnalare gravi riscontri sulla sicurezza.

Il divario tra un test fallito e l’uscita di un prodotto dal mercato può essere lungo. Quando i ricercatori hanno acquistato integratori almeno sei mesi dopo i richiami della FDA per farmaci nascosti, circa due terzi contenevano ancora un prodotto farmaceutico vietato (Cohen et al., 2014, JAMA). Alcuni prodotti citati in ripetuti avvertimenti della FDA sono tornati con nuovi ingredienti nascosti la seconda o la terza volta (Tucker et al., 2018, JAMA Netw Open). La presenza in un elenco di certificazione attuale è la prova che un prodotto ha superato i test di recente. Non ne consegue che il resto del mercato sia controllato con la stessa tempestività.

Perché i prodotti certificati spesso costano di più?

La certificazione aggiunge costi ricorrenti: tariffe di programma, audit, test di routine sui lotti, documentazione e, in molti casi, materie prime qualificate più costose. Tali costi sono integrati nel prezzo. Le tariffe variano a seconda del programma e del numero di prodotti, e gli enti certificatori non pubblicano un unico listino prezzi.

Un modo equo per giudicare il sovrapprezzo è il costo per dose verificata. Se una vitamina D certificata costa pochi centesimi in più al giorno rispetto a una non verificata, stai pagando tale differenza per la conferma indipendente della dose e dei limiti di contaminanti. Per un integratore assunto quotidianamente per anni, si tratta di una piccola cifra per una quantità nota. Il confronto cambia quando il prodotto non certificato dispone di COA di lotto recenti e pubblicati, provenienti da un laboratorio accreditato; in quel caso, il divario di garanzia è minore.

I piccoli marchi spesso non possono permettersi programmi di certificazione completi. Ciò non significa che i loro prodotti siano scadenti, ma sposta l’onere della prova su di loro. Un piccolo marchio che pubblica COA specifici per lotto con risultati numerici si sta dimostrando più trasparente di un grande marchio con uno slogan e nessun dato.

Come posso verificare un sigillo in meno di un minuto?

Vai sul sito web dell’ente certificatore, cerca il marchio e il nome del prodotto e conferma che l’esatto prodotto e formato (capsula, polvere, gommosa) sia presente nell’elenco. In caso contrario, tratta il logo sul flacone come non verificato e contatta l’ente certificatore o il marchio.

Usa i link nella tabella di confronto sopra. Due dettagli traggono in inganno le persone. In primo luogo, la certificazione di solito si applica a prodotti specifici, non a un intero marchio, quindi un olio di pesce certificato non copre il multivitaminico della stessa azienda. In secondo luogo, i prodotti riformulati potrebbero perdere la certificazione o doverla rinnovare, quindi il design di un vecchio flacone con un sigillo potrebbe non corrispondere a ciò che viene venduto attualmente.

Quando non è presente alcun sigillo, una breve e-mail in cui si chiede: “Potete inviare il Certificato di Analisi per il numero di lotto X, inclusi i risultati relativi ai metalli pesanti e alla carica microbica, e il nome del laboratorio di prova?” ti dice molto. Una risposta tempestiva con un report completo è un buon segno. Il silenzio o una risposta di una riga come “tutti i nostri prodotti sono testati” non lo è.

Cosa non possono dirmi i test di terze parti?

Non possono dirti se un prodotto funziona, se la dose è adatta a te, quanto bene l’ingrediente viene assorbito nel tuo corpo o se interagisce con i tuoi farmaci. Tali questioni dipendono dalla ricerca clinica e dalla tua situazione di salute personale.

Una compressa di ossido di magnesio certificata può contenere esattamente 400 mg come indicato in etichetta e fornire comunque meno magnesio utilizzabile rispetto a una dose inferiore di una forma meglio assorbita. Un olio di pesce certificato contiene l’EPA e il DHA dichiarati in etichetta, ma la certificazione non fa alcuna promessa sugli esiti cardiaci. Un estratto vegetale certificato corrisponde alla sua etichetta, eppure la quantità potrebbe essere di gran lunga inferiore a quella utilizzata negli studi sull’uomo.

I test sono anche un’istantanea dei lotti campionati in un determinato momento. I programmi continui riducono tale limite con test periodici ripetuti, ma nessun sistema campiona ogni singolo flacone. Usa i test di terze parti come un filtro tra i diversi: dose e forma confrontate con la ricerca, trasparenza dell’etichetta, storia normativa dell’azienda e il parere di un farmacista o di un medico per qualsiasi cosa tu assuma insieme a farmaci soggetti a prescrizione. I dati dei pronto soccorso mostrano perché quest’ultimo passaggio sia importante, con una stima di 23.005 accessi all’anno correlati agli integratori negli Stati Uniti (Geller et al., 2015, N Engl J Med).

Quali categorie di integratori hanno maggiormente bisogno di test indipendenti?

I test contano soprattutto dove i problemi sono stati documentati più spesso: prodotti per le prestazioni sessuali, per la perdita di peso e per lo sviluppo muscolare, che dominano i riscontri della FDA relativi a farmaci nascosti; prodotti erboristici, dove la sostituzione di specie è comune; e qualsiasi cosa provenga dal suolo o dal mare, dove possono accumularsi metalli pesanti e altri contaminanti.

I dati della FDA sono sbilanciati. Su 776 integratori adulterati identificati tra il 2007 e il 2016, il 45,5% era venduto per il potenziamento sessuale, il 40,9% per la perdita di peso e l’11,9% per lo sviluppo muscolare (Tucker et al., 2018, JAMA Netw Open). Gli ingredienti nascosti erano farmaci soggetti a prescrizione medica o farmaci che erano stati ritirati, il che rappresenta un tipo di rischio diverso rispetto a una vitamina che è del 10% al di sotto di quanto dichiarato in etichetta. In queste categorie, una certificazione sportiva o uno screening altrettanto rigoroso è il minimo che cercheremmo.

I prodotti botanici formano il secondo gruppo. Le piante sono facili da confondere, i raccolti variano e le polveri si somigliano. Il lavoro di DNA barcoding condotto da Newmaster e colleghi ha riscontrato sostituzioni nella maggior parte dei prodotti erboristici testati e contaminanti in un terzo di quelli autentici (Newmaster et al., 2013, BMC Med). Richiedi test di identità e, ove possibile, un composto marcatore dichiarato.

Il terzo gruppo è costituito da ingredienti che concentrano ciò che è presente nel loro ambiente: oli di pesce, prodotti a base di alghe, resine ricche di minerali come lo shilajit e funghi coltivati su legno o terreno. Per questi, la sezione del COA relativa ai metalli pesanti è la parte da leggere per prima. I prodotti venduti nei casi clinici di accesso al pronto soccorso tendono verso il primo gruppo; le visite per eventi avversi hanno coinvolto più spesso prodotti per la perdita di peso ed energetici tra gli adulti (Geller et al., 2015, N Engl J Med).

Leggere un Certificato di Analisi: un esempio pratico

Un buon COA è una tabella con quattro colonne: il test, il metodo, il limite di accettabilità e il risultato. L’esempio seguente è un report fittizio per una capsula di magnesio glicinato, strutturato nel modo in cui la maggior parte dei laboratori accreditati presenta i risultati, con note su come leggere ciascuna riga.

I limiti in questo esempio sono illustrativi; i limiti reali dipendono dal prodotto, dalla dimensione della porzione e dallo standard applicato dal laboratorio. Ciò che conta è la struttura. Ogni riga indica un metodo, così sai come è stato misurato. Ogni risultato ha un numero o una non-rilevazione definita, così puoi vedere il margine. Il numero di lotto nella parte superiore del report dovrebbe corrispondere al tuo flacone, e il nome e l’accreditamento del laboratorio dovrebbero comparire nell’intestazione o nel piè di pagina.

Confrontalo con un’affermazione su una sola riga come “Metalli pesanti: Superato”. Non puoi sapere quali metalli siano stati testati, quale limite sia stato utilizzato o se il risultato si trovasse appena al di sotto di esso. Se un marchio ti invia un report di questo tipo, è ragionevole chiedere la versione completa.

Termini di laboratorio che compaiono sui report dei test

Una manciata di abbreviazioni copre la maggior parte di ciò che vedrai su un COA di un integratore. Conoscerle richiede pochi minuti e rende molto più facile distinguere un report approfondito da uno superficiale.

Un risultato di “ND” o “< LOQ” non equivale a zero. Significa che la quantità, se presente, è al di sotto di quanto tale metodo possa misurare. Questo è normalmente un buon esito. Diventa meno rassicurante se il limite di rilevabilità del metodo è elevato rispetto al limite di sicurezza, motivo per cui alcuni report accurati elencano il LOQ accanto a ciascun risultato.

Dichiarazioni sui test che dovrebbero renderti scettico

Fai attenzione a “approvato dalla FDA” o “certificato dalla FDA” su un integratore, sigilli di organizzazioni che non riesci a trovare, “prodotto in una struttura registrata presso la FDA” presentato come un distintivo di qualità e offerte di un COA che non arriva mai. Ognuna di queste cose prende in prestito l’apparenza della verifica senza la sostanza.

La FDA non approva gli integratori alimentari, quindi la dicitura “approvato dalla FDA” sull’etichetta di un integratore è falsa. La registrazione della struttura presso la FDA è un requisito legale per gli stabilimenti alimentari e di integratori e non significa che la FDA abbia ispezionato o approvato alcunché. I marchi a volte la stampano accanto a un logo che sembra ufficiale, il che può dare un’impressione errata.

I sigilli sono facili da progettare. Se non riesci a trovare l’organizzazione certificatrice online, o se riesci a trovarla ma il prodotto non è presente nel suo elenco pubblico, considera il sigillo come marketing. I badge generici di “qualità testata” senza il nome dell’organizzazione rientrano nello stesso gruppo. Infine, un COA dovrebbe esistere prima che tu lo chieda. Un’azienda che ne promette uno “su richiesta” e poi non è in grado di produrre un report specifico per il lotto ti ha già detto qualcosa sui suoi controlli.

Come è successo che i test sugli integratori negli Stati Uniti siano diventati volontari?

Il DSHEA, approvato nel 1994, ha istituito il sistema attuale: gli integratori non necessitano di approvazione preventiva alla commercializzazione e la FDA deve dimostrare che un prodotto è pericoloso o etichettato in modo errato dopo che è stato venduto. Le norme federali sulle GMP specifiche per gli integratori sono seguite nel 2007. I programmi di terze parti sono nati per colmare lo spazio tra queste regole e ciò che gli acquirenti volevano sapere.

Quando il DSHEA è stato approvato, il mercato era una frazione delle sue dimensioni attuali e internet esisteva a malapena come canale di vendita al dettaglio. La legge ha attribuito alle aziende l’onere dell’accuratezza delle etichette e ha fornito alla FDA strumenti che funzionano principalmente dopo la comparsa di un problema. La norma sulle GMP per gli integratori contenuta in 21 CFR Part 111 ha poi imposto ai produttori di verificare l’identità degli ingredienti e di stabilire specifiche per i loro prodotti, il che ha innalzato il livello di base, ma ha lasciato che i test venissero eseguiti internamente.

Da allora, le vendite si sono spostate massicciamente online, dove prodotti provenienti da molti paesi competono fianco a fianco e nuovi marchi possono essere lanciati in poche settimane. I critici sostengono che il modello post-commercializzazione non sia rimasto al passo (Starr, 2015, Am J Public Health). La certificazione di terze parti, i requisiti dei rivenditori e i report dei lotti pubblicati sono la risposta del mercato, e nessuno di essi è obbligatorio.

Cosa coprono i diversi tipi di pannelli per i contaminanti

“Testato per i contaminanti” può significare cose molto diverse. I pannelli principali riguardano metalli pesanti, microbi, pesticidi e solventi residui. Gli oli possono essere testati anche per l’ossidazione, e alcuni prodotti vengono analizzati per glutine, allergeni o sostanze vietate. Chieda quali pannelli sono stati eseguiti, perché un referto può essere accurato e comunque tralasciare il test che le interessa.

Metalli pesanti. Piombo, arsenico, cadmio e mercurio sono i quattro standard. Sono particolarmente importanti per derivati botanici, minerali, alghe, funghi, proteine in polvere e resine. Alcuni pannelli specializzati aggiungono il tallio o altri elementi per ingredienti specifici.

Microbi. Conta aerobica totale, lieviti e muffe, e patogeni specifici come E. coli, Salmonella e Staphylococcus aureus. Questi sono particolarmente importanti per le polveri vegetali grezze e per qualsiasi cosa non sia trattata termicamente.

Pesticidi e solventi. I controlli dei pesticidi cercano residui dell’agricoltura; i controlli dei solventi cercano tracce delle sostanze chimiche utilizzate per produrre gli estratti. Entrambi sono più rilevanti per gli estratti botanici rispetto alle vitamine sintetiche.

Ossidazione. Gli oli di pesce, di krill e algali possono irrancidire. Il valore di perossidi, il valore di anisidina e il loro punteggio combinato TOTOX indicano quanto un olio sia ossidato. Un COA di un olio di pesce privo di questi valori manca del test più specifico per il prodotto.

Sostanze vietate. I programmi sportivi effettuano screening per stimolanti, agenti anabolizzanti, diuretici e altri composti presenti nelle liste antidoping. Questo pannello è il punto in cui emergono i problemi legati a farmaci nascosti, ed è raramente incluso in un COA standard a meno che il prodotto non sia certificato per lo sport.

Come si presenta il programma di test di un marchio credibile

Un marchio con un programma di test serio di solito testa le materie prime all’arrivo, testa i lotti finiti prima del rilascio, utilizza un laboratorio esterno accreditato almeno per i test sui prodotti finiti e rende disponibili i risultati specifici per lotto. La certificazione da parte di USP, NSF o di un programma per lo sport si aggiunge a questo.

I test sulle materie prime confermano che ciò che il fornitore ha spedito corrisponde a ciò che era stato ordinato. I test sui prodotti finiti confermano che la miscelazione, l’incapsulamento e il confezionamento non hanno modificato nulla. L’uso di un laboratorio indipendente elimina il conflitto di un’azienda che valuta il proprio lavoro. La pubblicazione dei risultati, o il loro invio su richiesta entro uno o due giorni, dimostra che l’azienda si aspetta di essere controllata.

È possibile verificare la maggior parte di questi aspetti dall’esterno. Cerchi una pagina dedicata alla qualità o ai test sul sito web del marchio che citi il laboratorio, spieghi quali test vengono eseguiti su ogni lotto e consenta di consultare i risultati tramite numero di lotto. Poi confronti quanto dichiarato con ciò che un COA di esempio mostra effettivamente. Se la pagina promette test per i metalli pesanti e il referto elenca solo i microbi, la pagina non è accurata.

Anche i rivenditori hanno iniziato a richiedere documentazione ai venditori. Amazon ha introdotto requisiti di documentazione sulla qualità per gli integratori diversi anni fa (Crawford et al., 2022, JAMA Netw Open), ma lo stesso studio ha rilevato che la maggior parte dei prodotti acquistati lì non corrispondeva alle etichette, il che dimostra i limiti della documentazione senza test indipendenti.

Domande frequenti

I test di terze parti sono obbligatori per legge?

No. I produttori devono seguire le norme GMP e mantenere le etichette veritiere, ma i test indipendenti e la certificazione sono volontari.

Un integratore può essere di buona qualità senza un sigillo?

Sì. Alcune aziende eseguono test approfonditi ma rinunciano alla certificazione a causa del costo. In assenza di un sigillo, chieda COA recenti e specifici per lotto rilasciati da un laboratorio accreditato.

“Testato in laboratorio” su un’etichetta significa testato da terze parti?

Non necessariamente. Può significare che l’azienda ha testato il prodotto nel proprio laboratorio o ha testato solo gli ingredienti grezzi. Cerchi il nome di un laboratorio indipendente o di un ente certificatore.

Quale sigillo è migliore per l’uso generale?

USP Verified e la certificazione NSF includono entrambi audit delle strutture e test continui, il che li rende scelte solide per le vitamine e i minerali di uso quotidiano.

Quale sigillo dovrebbero cercare gli atleti?

NSF Certified for Sport o Informed Sport, poiché entrambi eseguono controlli per sostanze incluse nelle liste antidoping. Verifichi con l’organo di governo del suo sport quale sia il programma preferito.

Con quale frequenza vengono ritestati i prodotti certificati?

Dipende dal programma. I programmi continui ritestano periodicamente o per lotto, motivo per cui è opportuno controllare l’elenco attuale dell’ente certificatore piuttosto che un sigillo risalente ad anni prima.

I prodotti a base di funghi e di erbe sono più difficili da testare?

Sì. I derivati botanici contengono molti composti e variano naturalmente, pertanto i test di identificazione e titolazione richiedono metodi specializzati. Per il chaga e altri funghi, chieda se il COA copre i metalli pesanti e il composto marcatore specifico, come i beta-glucani.

Riferimenti bibliografici

1. Crawford C, Avula B, Lindsey AT, et al. Analysis of Select Dietary Supplement Products Marketed to Support or Boost the Immune System. JAMA Netw Open. 2022;5(8):e2226040. PubMed 35947382
2. Geyer H, Parr MK, Mareck U, et al. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids – results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-9. PubMed 14986195
3. Starr RR. Too little, too late: ineffective regulation of dietary supplements in the United States. Am J Public Health. 2015;105(3):478-85. PubMed 25602879
4. Tucker J, Fischer T, Upjohn L, et al. Unapproved Pharmaceutical Ingredients Included in Dietary Supplements Associated With US Food and Drug Administration Warnings. JAMA Netw Open. 2018;1(6):e183337. PubMed 30646238
5. Jordan CR, Harris CM, Miranda MI, et al. Labeling compliance and online claims for Ayurvedic herbal supplements on the U.S. market associated with the purported treatment of COVID-19. Food Control. 2023;148:109673. PubMed 36778101
6. Green GA, Catlin DH, Starcevic B. Analysis of over-the-counter dietary supplements. Clin J Sport Med. 2001;11(4):254-9. PubMed 11753063
7. Newmaster SG, Grguric M, Shanmughanandhan D, et al. DNA barcoding detects contamination and substitution in North American herbal products. BMC Med. 2013;11:222. PubMed 24120035
8. Betz JM, Rimmer CA, Saldanha LG, et al. Challenges in Developing Analytically Validated Laboratory-Derived Dietary Supplement Databases. J Nutr. 2018;148(suppl_2):1406S-1412S. PubMed 31505676
9. Cohen PA, Maller G, DeSouza R, et al. Presence of banned drugs in dietary supplements following FDA recalls. JAMA. 2014;312(16):1691-3. PubMed 25335153
10. Geller AI, Shehab N, Weidle NJ, et al. Emergency Department Visits for Adverse Events Related to Dietary Supplements. N Engl J Med. 2015;373(16):1531-40. PubMed 26465986
11. 21 CFR Part 111 (official source). www.ecfr.gov
12. nsfsport.com (official source). www.nsfsport.com
13. Informed Sport search (official source). sport.wetestyoutrust.com
14. consumerlab.com (official source). www.consumerlab.com